新生仔豬由于抗病力差，而且在出生以后需要經歷：剪牙、斷尾、閹割、教槽補料以及頻繁的疫苗接種，面對頻密的生產應激，盡管有母源抗體的保護，但還不足以確保其生存無憂，因此，對仔豬進行必要的保健已成為豬場的共識，三針保健法在此背景下應運而生，的確該方法對于降低仔豬的發病率和提升豬場生產成績發揮著巨大作用，但在應該三針保健法時豬場普遍存在一些誤區，將降低使用效果。

　　1、片面追求產品的長效性，忽視產品對仔豬免疫力的影響

　　豬場之所以有這樣的誤區，與其對保健的認知密不可分。很多豬場就認為仔豬保健就是抗菌感染，從最早使用的土霉素、恩諾沙星、氟苯尼考，到如今的頭孢噻呋、頭孢喹肟，無一不是如此，我們發現很多豬場也對仔豬進行了必要的預防，但哺乳期依然會發生：關節腫大、咳嗽喘氣、腹瀉，有時這種發病仔豬比例還不低，豬場就這個其歸結于產品長效性不好，這個觀點并非完全正確。

　　我們以生產常見的副豬嗜血桿菌、鏈球菌、喘氣病等為例，從表面上它們屬于細菌感染的問題，但歸根到底還是免疫力不足的問題!因為這些疾病屬于條件性疾病，與環境變化息息相關，尤其是：產房環境復雜、不同人員生產操作性差異性大、仔豬大小不均，這些因素都影響保健效果，所以指望長效性的產品能解決所有這些問題，這是十分困難的!只有在確保長效抗菌感染的基礎上，想法設法提升仔豬免疫力，提高仔豬對環境變化的適應能力，才能確保取得良好的效果。

　　2、片面追求最新抗生素

　　部分豬場喜好最新的抗生素，當大部分豬場仔豬還在使用頭孢噻呋的時候，他們就開始使用頭孢喹肟，究其主要原因，他們認為頭孢噻呋使用時間較長，存在很高的耐藥性，而頭孢喹肟問世較短，因此對常見致病更敏感，耐藥性低。但事實真相果真如此嗎?

　　我們以兩個公開發表的研究數據來說明這個是不正確的!

　　表1 全國多地臨床分離的104株副豬嗜血桿菌對常見抗生素的敏感性試驗結果

　　表2 頭孢噻呋和頭孢喹肟對胸膜肺炎放線桿菌的體外抗菌試驗結果

　　從這兩個數據中不難看出，頭孢噻呋與頭孢喹肟耐藥性與敏感性是沒有差異的!同時需要注意一點：頭孢喹肟自身的長效性是不夠的，藥效維持時間不超48h，市場上同類產品的使用說明書也充分證實了這一點，因此不適合做仔豬保健!但作為治療用藥是非常優秀的!

　　3、忽視三針保健對后續疫苗免疫的影響

　　相信很多豬場都明白這樣一個道理，：豬只免疫前后不能使用抗生素，以免影響疫苗免疫效果，但在產房階段，仔豬需要接種的疫苗很多，三針保健的時間與重要疫苗(如：圓環、藍耳、豬瘟)的接種時間高度重疊或接近，由于三針保健和疫苗免疫都很重要，豬場在這個時候就只能被迫接受，使用的產品到底對疫苗的抗體形成、抗體的保護率有多大影響，相信很多豬場心里都是沒數的，這會影響到后續保育豬的生產成績，因此：豬場選擇三針保健產品時一定要考慮對關鍵疫苗免疫的影響，不可偏廢!

　　4、小 結

　　三針保健是非常好的一種方法，需要選擇合適的保健產品(具備：長效性、敏感性與提升免疫力)、使用時機，并關注其對關鍵疫苗免疫效果的影響，所有這些必須建立在臨床科學試驗和應用數據之上，只有這樣才能確保取得良好收效!